地區:固原
更多城市
通行證 注冊 | 登錄 登錄

徐瑞池案進入二審 是否"偽造企業印章"成爭論焦點

發布時間:2019-12-19 12:45:44 來源:大新聞網 作者:

  "偽造企業印章"定性成焦點,判決結果引猜想

  據最新消息,引發各方關注的安徽徐瑞池偽造企業印章案,在控辯劇烈爭議下已在蚌埠中級人民法院進入二審階段。而就"偽造企業印章"一說,存在巨大分歧。據悉,徐瑞池偽造企業印章的"安徽元鼎建設工程有限責任公司六安分公司"并不存在,若公司都不存在,"偽造"一說又何從談起?另外,從法律程序上講,該案管轄,追溯時效等都有商榷之處,該案從2016年12月20日對被告人正式拘留至今,已經過了近三年,仍未有最終結果,是否也有值得深思之處?

  說到此事的緣起,要追溯到4年前了,據被告人徐瑞池的辯護律師介紹,2015年11月3日,被告人徐瑞池與安徽元鼎建設工程有限公司(以下簡稱元鼎公司)簽訂項目工程承包經營協議書,約定徐瑞池從元鼎公司承包S318牛角沖至黑石渡段公路改造工程 I 標段(BT)項目,并約定該工程項目實行獨立核算,自負盈虧,元鼎公司從徐瑞池處收取工程造價1.5%的管理費。

  據悉,在掛靠關系確定后,徐瑞池為了施工進度需要,而在為掛靠工程而設立的分公司還沒來得及成立的情況下,2013年徐瑞池在征得掛靠單位同意下,提前刻制了一枚"安徽元鼎建設工程有限責任公司六安分公司"的印章(該公司未實際成立,最終設立的是霍山分公司),解決工程之急需,并使用該印章與安徽金碧投資有限公司(以下簡稱金碧公司)簽訂了因工程所需的鋼材購銷合同。后徐瑞池與掛靠單位發生矛盾,2016年掛靠單位控告掛靠人徐瑞池挪用資金,經過三年處理該控告未能成立,2019年掛靠單位又以徐瑞池上述行為屬于偽造企業印章而投訴,該案定性存在爭議,但徐瑞池最終被一審蚌埠市禹會區法院追究刑事責任,判處一年有期徒刑(據當事人透露,該處理結果是因案件受到有關領導的關注和影響)。

  "本案的焦點就在于到底是否存在偽造公章之事實。"辯護律師進一步告訴筆者,之所以進入二審階段,大家爭論的關鍵就在于此。第一:上訴人刻印公司印章得到了元鼎公司的同意,最起碼也是元鼎公司對其予以默許;第二、即使該刻制行為未事前取得同意,元鼎公司在印章刻制后對刻制印章的行為和印章的效力也予以追認;第三、根據上訴人與元鼎公司簽訂的《項目工程承包經營協議書》,上訴人對承包工程具有以元鼎公司的名義進行獨立的施工、管理、財務、經營運作的權利,因此,刻制印章的行為是一種經營管理行為,《協議書》對此行為是一種隱性授權,這也是目前我國此類施工沒有刻制印章手續的慣例所產生的原因。第四、刑事的證明標準是證據確鑿充分,排除合理懷疑。且不論一審說"現有證據不能證實徐瑞池偽造印章的行為征得了元鼎公司的同意"是否成立,但現有證據更不能證明徐瑞池的行為沒有征得元鼎公司的同意,最少更傾向于證明了其經過了元鼎公司的同意或默許。最后最重要的是,該公司根本就不存在,何來偽造其印章!

  杜絕用刑事手段幫關系人處理民事爭議,疑罪從無,刑事案件證明標準是證據確鑿充分,排除合理懷疑……,這些司法原則應被辦案人員嚴格遵守。也只有如此才能從法律上以公平公開公正之態度促進中國法治健康發展,人民群眾的合法權利才能獲得保障,該案的這種結果,難免讓公眾產生相關猜想……,我們希望該案二審能公開公正審理。

圖片大觀

手机麻将哪个可以开好友房